ну ты же понимаешь что в данном споре не будет победителя ибо на каждый довод с одной стороны найдется довод с другой. На твой нынешний довод можно сказать, что на другом конце города умер котенок сбитый машиной. Знание не несет никакой пользы казалось бы. Но с другой стороны можно сказать что на другой конец города не стоит ходить так как там есть бешеный автомобилист. На что можно сказать что он может приехать и в твою часть города. На что опять можно сказать, что теперь я знаю что должен быть еще внимательнее. Но по сути это приведет лишь к потраченному времени и силам и ни к чему больше. Поэтому я сказал что знания в этом случае на КАКОЕ-ТО время станет бесполезным)))))
Ellie
Пичалька, нужна еда(( и пост)))))

плохой, плохой, плохой Ноэль)

тут спор бессмысленый

Примеры это плохой способ спорить. Приводя примеры нельзя победить. В этом ты прав. В остальном нет.

Alex N. Echer
пост без еды - злой пост!

Girolamo Savonarola
ты противоречишь себе.

и при этом ты приводишь пример)

по сути это то же пример)))
Noel
гений блин)))
Ellie
злой пост под ту ситуацию вполне подойдет)))

Не вижу противоречия. Я знаю, что это весьма сомнительный способ спорить. Просто в тот конкретный момент мне в голову пришло только это.

Noel
хех, как видишь не угадал))
Girolamo Savonarola
в чем тогда смысл? ты приводишь довод, который заранее не убедителен по твоим же словам!)

Ellie
тогда иди готовь!))) если нечего то в магазин бегом)

Alex N. Echer
в этом и проблема!
у меня нет денег :с

Это уже вообще что-то детское. То есть когда ты споришь с кем-то то можно применять методы которые ты сам не считаешь действенными? Это уже не серьезно)))) как ты можешь убедить кого-то в чем-то когда сам не веришь в свои доводы?)))

Ничтожность =/= бесполезность. Похоже по смыслу, но не то. Ничтожное - недостойное внимания. Любая информация достойна внимания. А бесполезна информация не от того, что её нельзя применить, а от того,  что ты не знаешь как.

Если не работает на мне, то может работать на другом человеке, потому что его мысли и мировосприятие отличаются от моего. Что для кого-то звучит как истинная правда, для другого может звучать неубедительно.

нельзя использовать доводы, которые ты сам оспариваешь) Это лицемерие) А лицемерию не может нести истину, ибо для лицемера нет правды и он подстраивается под ситуацию в зависимости от выгоды)))

информация что Крис сморкается, и как следствие может умереть, для меня не достойна внимания ибо:
1. Мне не нужен xbox его)
2. В наш век от соплей не умирают)
3. Я точно знал и знаю что это было сказано специально и не совсем правда.
Как следствие у меня нет желания использовать эту информацию хоть как-то. Не из-за того что не знаю, а из-за того что не вижу смысла, а это значит что данное знание для меня ничтожно будет до того момента, пока врачи не скажут что это неизвестная болезнь пурпуных соплей и она не лечится и Крису хана. Лишь тогда она обретет для меня смысл и перестанет быть ничтожной))) и перейдет в формат полезной/бесполезной)))